GoBricks - Neue oder abgewandelte Bauteilformen

[skjoldar skildpadden]

modifizierte GoBricks Steine für POP BLOCKS von POP MART...

[skjoldar skildpadden]

und noch mehr modifizierte GoBricks Steine für Pinqi aka Pantasy... mit Designschutzeintrag vom 21. April 2025 beim EUIPO.

Pinqi Designschutz 2024-04-21.png

Quelle:
EM ID
015099634
Toy building bricks
2025-04-21
GUANGDONG PINQI CULTURE AND TECHNOLOGY CO., LTD., Legal Entity

Designer: Yifang XIONG

[q_159]

sehr interessant, durch manche Abrundungen ergeben sich auch diverse neue Baumöglichkeiten, da man Teile drehen kann, auch wenn sie direkt neben anderen Steinen verbaut sind.
Andererseits kann man sie die aber auch nicht flächig ohne sichtbare Lücken verbauen. Auch die curved slopes (1x2 und 2x4) fallen mir dazu auf, die kann man nun nicht mehr lückenfrei nebeneinander setzen

[skjoldar skildpadden]

und noch mehr modifizierte GoBricks Steine, hier exklusive für ZURU MAX...
Warum ich darauf komme? Die Steine in den aktuellen Sets sind ein Misch aus mit MAX gebrandeten und ergänzt mit Gobricks. Dabei unterscheiden sich die sowohl die einfachen gebrandeten und die eigenen im Design abgewandelten Molds nun von den früheren Versionen. Sprich plane Noppen-Angusspunkte vs. Noppenkrater und überarbeitete Molds.

Weil ich so schlecht fotografieren kann. Hier ein Auszug der im Design abgewandelten Molds bei ZURU MAX.

Lime = die alten Molds.
Bright Green = die neuen Molds exklusiv von Golds.

[skjoldar skildpadden]

und noch mehr modifizierte GoBricks Steine für Pinqi aka Pantasy... mit Designschutzeintrag vom 4. November 2025 beim EUIPO, EM 015122484 (13 Designs).

Pinqi Designschutz 2025-11-04.png

[elChe2]

Gibt es eine Möglichkeit, Pantasy-Bausteine ​​für LDraw herunterzuladen? Ich bin sehr interessiert.

[kalgani]

Das Euipo in jetziger Form sollte abgeschafft werden.
Was das inzwischen für Wildwüchse produziert... unglaublich.

[skjoldar skildpadden]

Das EUIPO produziert hier gar nix. Es sind Unternehmen, nicht mal Designer, die hier Sachen eintragen und dabei das Niedrigschwellige des ungeprüften Eintrages (was für 'kleine' Designer noch nützlich erscheint) schamlos ausnutzen.

Hierbei nutzen die Mitbewerber nun lediglich die gleichen fragwürdigen Mittel und Wege, um dem Marktführer mit dessem Strategie zu begegnen.

In den USA und anderen nationalen Registern gibt es hingegen keinen ungeprüften Designschutz. Da wird geprüft. Allerdings erschwert dies den Weg der kleinen Startup Designer, ihre Ideen zu schützen.

[CowboyJoe]

Ich denke nicht das EUIPO ist das Problem, sondern die extrem geringe Schöpfungshöhe, die es erlaubt mit diesen generischen Formen ein Design anzumelden und bei Klagen damit auch noch durch zu kommen. Die Formen sind so generisch, dass es möglich wäre, diese durch eine KI zu erstellen. Sowas sollte mbMn nicht auch noch schützenswert sein.
Aber bei einer niedrigeren Schöpfungshöhe werden (a) natürlich mehr Designs eingetragen und (b) dies führt auch noch zu mehr Konflikten, die dann vor Gericht ausgetragen werden müssen. Beides spült natürlich sowohl EUIPO als auch Gerichten das Geld in die Kassen. Aus diesem Grund wird sich wahrscheinlich nichts ändern.