Konstruktor (ehemaliger GoBricks-Händler in Australien)

[Beddhist]

@heinzerhard Gehört das nicht in eine andere Rubrik?

[heinzerhard]

Oh je. Es sieht nicht gut aus für Konstruktor: Sie haben sich mit Shantou City Golds Precision Technology (aka GoBricks) verkracht und die haben jetzt offenbar die Lieferung an Konstruktor komplett eingestellt [1].

Dem vorausgegangen ist wohl eine saftige Preiserhöhung [2] von GoBricks. Diese Info hat Konstruktor -- imho etwas pöbelnd -- direkt an seine Kunden weitergegeben, was wohl GoBricks gereizt hat. Die haben scheinbar ihre Beziehung zu Konstruktor jetzt komplett eingestellt, was de facto das Ende von Konstruktor bedeutet, da sie ausschliesslich GoBricks Einzelteile verkauft haben. Laut Konstruktor scheint es GoBricks Wurst zu sein, da ihr inländisches Business sehr viel größer ist, als das mit dem Rest der Welt.

Die Preiserhöhung (ca. 5-10%) habe ich auch bei webrick schon gesehen. Es scheint, dass die Inflation jetzt auch unser Hobby erreicht und als erstes gleich der ganze Konstruktor den Bach runter geht. Sehr, sehr Schade.

[Die Rabenfrau]

Pöbelnd? Wo denn? Sie haben lediglich die Drohung publik gemacht, die sie von GoBricks erhalten haben. Und das hat GoBricks naturgemäß nicht erfreut. Es macht ja auch keinen guten Eindruck, wenn Kunden erfahren, wie diese Firma mit dem australischen Reseller umgeht.
Den Blog-Beitrag zu den Preisen, kann man hier nachlesen: https://konstruktor.one/important-infor ... on-prices/ und da ist nichts, was man "pöbelnd" nennen könnte. Höchstens von Seiten von GoBricks.
Und hier steht das, was nun passiert ist: https://konstruktor.one/gobricks-stoppe ... ur-orders/

Das Verhalten von GoBricks ist für mich absolut inakzeptabel.

Konstruktor hat übrigens einen eigenen Discord. Ich linke den mal hier, falls jemand beitreten möchte: https://discord.gg/GKsuNQCj

[heinzerhard]

Lesen bildet:

• Die Links zu den beiden Blogposts waren bereits in meinem Beitrag.

• Das Vorgehen deines Handelspartners öffentlich als "complete disaster" [1] zu bezeichnen, geht in meiner Welt durchaus als pöbeln durch.

• Sie bezeichnen es in ihrem Blogpost als "threat", dass GoBricks ihnen keine Steine mehr verkaufen will, wenn Konstruktor nicht den geforderten Preis zahlt. Das ist keine Drohung von GoBricks, das ist die grundlegende Idee von Handel: Wenn ich den Preis nicht zahlen will, dann kauf ich eben nicht.

Konstruktor hat das Problem, dass sie vollständig von GoBricks abhängig sind. Und dann ist es halt nicht klug, meinem einzigen Lieferanten öffentlich ans Bein zu pinkeln. Mir wäre es lieber gewesen, wenn Konstruktor geschwiegen hätte, irgendwas von Inflation, Energiepreisen und globalen Verwerfungen erzählt und die Preise erhöht hätte. Dann wären sie jetzt nämlich nicht ihr Geschäft los. Und ich würde meine Bestellung noch bekommen. Lieber eine teurere Bezugsquelle, als keine Bezugsquelle.
Alternativ hätten sie sich vorher weitere Lieferanten suchen müssen und hätten damit eine wesentlich bessere Verhandlungsposition ggü. GoBricks gehabt. Oder zumindest noch ein Geschäftsmodell.

[dunebuggy]

@heinzerhard
Also ich lese es so, dass es nicht im den Preis ging/geht, den Konstruktor an GoBricks bezahlt, sondern das GoBricks mitbestimmen wollte/will, um welchen Preis Konstruktor an die Endkunden verkauft - deshalb auch der Versuch die Preiserhöhung der Bricks mit einem Rabattsystem beim Versand zu kompensieren.

[heinzerhard]

@dunebuggy
Interessant. Ich bin davon ausgegangen, dass sie den Endpreis indirekt erhöhen wollten.
Falls GoBricks den Endpreis direkt diktieren wollte, dann muss mir doch klar sein, dass eine öffentliche Erklärung, wie Konstruktor GoBricks Diktat zu umgehen versucht, zum Konflikt mit GoBricks führen wird. Die können doch auch lesen.

Aber selbst falls Preisvorgaben nach Chinesischem Recht illegal sein sollten, so ist es keine Drohung sondern eine Bedingung — um aufs ursprüngliche Argument zurück zu kommen.

Hier wäre — zwar nicht hilfreich aber — interessant, ob GoBricks damit gegen internationales Recht verstößt oder auch ob Konstruktor gegen Australisches Recht, wenn sie sich beugen.

[Die Rabenfrau]

@dunebuggy
Genau darum ging es und wer die Blogeinträge aufmerksam gelesen hat, konnte das auch erkennen. GoBricks wollte bestimmen, zu welchen Preis Konstruktor an die Endkunden verkauft und insgesamt wollten sie die Preise weltweit vereinheitlichen. Das wohl auch, weil sie wohl mit dem Gedanken spielen, selbst auf den Markt zu gehen, statt über Reseller zu vertreiben.
Dass Konstruktor damit nicht glücklich sein konnte, ist verständlich. Dass ihnen GoBricks dann auch noch gedroht hat, war schon ein echter Hammer. Und nachdem Konstruktor diese Drohung publik gemacht hat, hat GoBricks sie dann abgeschossen.
Ich schreibe seit heute Morgen mit ihnen - auch im Discord - und zur Zeit wissen sie halt nicht, wie es weiter gehen soll. Lenkt GoBricks nicht ein, werden sie wohl den Laden dicht machen müssen und alle Angestellten verlieren ihren Job ...

Sie haben im Discord und auch auf ihrer Webseite darum gebeten, dass ihre Kunden GoBricks anschreiben sollen, und ihnen "mitteilen", was sie über ihr Verhalt denken.

[Hotdog]

Klingt für mich jetzt nicht völlig aus der Welt und mehr nach ganz normalem Geschäftsgebahren.
Wenn man Geld verdienen will, gehört ein wenig Skrupellosigkeit doch heute einfach zum guten Ton.

[heinzerhard]

@Hotdog
Solche Preisvorgaben sind halt in Deutschland und der EU illegal. Also hoffentlich nicht normal. Und dann kommt natürlich noch der persönliche Unmut über Moral und/oder Preiserhöhung dazu.

[Hotdog]

@heinzerhard
Dass das nicht völlig sauber ist und grundsätzlich vermutlich überall illegal, steht ja auch gar nicht zur Debatte.
Auch wenn ich da jeden Morgen dran zweifle, wenn ich an meiner Tankstelle vorbei fahre.

Mir ging es mehr darum, dass es vermutlich wenig/nichts bringt sich hier nun darüber zu empören und eine
Lanze für Konstruktor oder gegen GoBricks zu brechen. Mich hatte da vor allem die emotionale Verbundenheit
und Seelsorge für die Hinterbliebenen von @Die Rabenfrau gewundert.

[Nordpol]

Wenn ich das richtig sehe geht es aber doch um einen Chinesischen Hersteller und einen Australischen Shop, oder?
Ich würde mal vermuten, dass VK-Preis-Vorgaben in China rechtlich kein Problem sein sollten. Mit australischem Recht kenne ich mich noch weniger aus, aber auch da könnte ich mir einen etwas entspannteren Umgang damit vorstellen als in der EU.
Ich arbeite in Deutschland für ein Schweizer Unternehmen und schon da ist der Unterschied was die Mitsprache bei VKs angeht ziemlich gewaltig obwohl es in beiden Ländern verboten ist…

[Sortsind]

Naja, es muss ja nicht immer was mit Vorgaben zu tun haben. Normalerweise werden VK Vorgaben, abgesehen von sogenannten Fachhandelsprodukten ganz simpel durch die Rabattstrukturen gegenüber den Händlern geregelt.
Wenn GoBricks gern "Fixpreise" erzielen will ist das eine sinnvolle Sache und Händler die der Meinung sind sie müssen diesen unterbieten werden einfach in Ihrem Rabatt eingekürzt.

Mit Grüßen
Sortsind

[Oederland]

Von Konstruktor gibt es eine neue Mitteilung auf ihrer Seite: Demnach haben sie seit über einer Woche nichts von GoBricks gehört und brechen daher die Geschäftsbeziehungen mit ihnen ab (wobei ihnen GoBricks da wohl eh zuvor gekommen ist, wenn sie Konstruktor schon nicht mehr beliefern). Noch offene Bestellungen von Kunden bei Konstruktor werden sie der Reihe nach rückerstatten, bis spätestens Dienstag wollen sie alles abgearbeitet haben. Für die Zukunft wollen sie nach neuen Partnern Ausschau halten.

Was die Verkaufspreise angeht, GoBricks scheint gefordert zu haben, dass die Konstruktor-Verkaufspreise vor Steuer nicht niedriger sind als die GoBricks-eigenen Verkaufspreise auf dem GoBricks-Alibaba-Laden (mit Steuer?).

Ansonsten machen sie GoBricks alle möglichen Vorwürfe, GoBricks wären die Kunden egal, GoBricks habe keine Ahnung, wie man den internationalen Markt bedient, sie hätten keine Ahnung gehabt, wie Zollgebühren auf Alibaba gehandhabt werden, sie hätten keine Ahnung von Zollgebühren allgemein und auch nicht von der EU-Konformitätserklärung, sie seien unfähig, Teile sinnvoll zu verpacken (nicht so viele Teile pro Tüte) usw.

[Nordpol]

Naja wirklich sinnvoll für uns als Verbraucher finde ich das nicht.
Aber klar, es ist natürlich das Ziel aller Marken möglichst preisstabil zu sein und zum UVP zu verkaufen (es sei denn die Konkurrenz bringt günstigere Produkte raus).
Die Frage ist ja häufig nur wie offen oder versteckt und wie effektiv man das durchzieht.
Ich kenne genug Marken die plötzlich nicht mehr „lieferbar“ sind z.B. wenn man die Preise zu weit runtersetzt.
Das ist ja, gerade online, ein ziemlich komplexes Thema bei dem sich Händler und Hersteller viele schlaue Dinge ausdenkend…

[FG-Driver]

Echt schade, hab da jetzt ein paarmal bestellt und die Qualität und Lieferzeit war Top, auch deren Shopsystem ist echt top ;-(